Это многое объясняет.
Историю этой страны я в школе не изучала, но сейчас активно за неё взялась. Вследствие чего узнала про патернализм как местный культурный архетип.
Для задротов как я прикрепила файл, много умных букв по теме (статья примерно 2002 года, забавно читать её итоги спустя 20 лет).
Цитаты, вырванные из контекста (остальное потрудитесь прочитать сами):
Патернали́зм (лат. paternus — отцовский, отеческий) — система отношений, при которой власти обеспечивают потребности граждан, которые в обмен на это позволяют диктовать им модели поведения, как публичного, так и частного.
Патернализм системы власти лишь часть непродуктивной традиционалистской культуры, которая воспроизводится во всех областях жизни общества.
Это характеристика традиционного общества, где мобильность не нужна и не приветствуется, а ориентация на сохранение превалирует над ориентацией на развитие.
Для сопротивляющейся прогрессу культуры характерна острая неприязнь к изменениям и инновациям.
Ориентации на стабильность соответствуют фатализм («от меня ничего не зависит»), снятие с себя ответственности, пассивность, ориентация на настоящее и прошлое, а не на будущее.
Вся жизнь человека была изначально расписана, задана государством, и советский человек в своём социальном инфантилизме, как в панцыре, чувствовал себя вполне комфортно. В социальном отношении советские люди оставались детьми до самой смерти. Поэтому сейчас население с ностальгией вспоминает советское прошлое и зботу государства.
Историческое отсутствие индивидуализма, личной свободы, частного начала прочно укоренило патерналистские традиции. Коллективизм, патриотизм, бескорыстие, неприязнь к богатству, равенство являются ценностными установками, которые в сумме определяют национальный характер, политическое поведение и уровень исторически обоснованной политической культуры. Эти культурные архетипы управляют поведением человека на уровне подсознания, и ему бывает трудно объяснить, чем же определён его политический выбор.
